主旨：貴局函為停車場法第二十三條內容及相關子法訂定權責疑義乙案
        ，復如說明，請查照。
  說明：
    一、復貴局八十九年十一月十日北市交停字第八九二四八五五七００
        號函。
    二、查依停車場法第二十三條規定：「汽車運輸業、買賣業、修理業
        、洗車業及其他與汽車服務有關之行業，應設置其業務必要之停
        車場。停車場之設置規定，由直轄市或縣（市）各該行業之主管
        機關定之。」業已明確規範汽車運輸業、買賣業、修理業、洗車
        業及其他與汽車服務有關之行業，應設置其業務必要之停車場，
        而上述停車場之設置規定，自當由直轄市或縣（市）各該行業之
        主管機關定之殆無疑義，至應由直轄市政府何局處訂定，事屬內
        部協調事宜，本部無意見。
    三、另有關貴局來函說明二所述之汽車修理業作業場所作業面積標準
        ，應係汽車保養與修理作業所需之空間，與停車場法第二十三條
        所稱「應設置其業務必要之停車場」尚屬有別，且參照汽車修理
        業管理辦法第六條略以：「汽車修理業不得佔用道路或公共場所
        停放待修車輛、辦理檢修作業或堆置器材等。
        ......」顯見該等行業本身業務行為會產生停車需求，自應設置
        必要之停車場以免佔用道路違規停車影響交通秩序，與停車場法
        第二十三條規定汽車運輸業、買賣業、修理業、洗車業及其他與
        汽車服務有關之行業，應設置其業務必要之停車場之立法意旨相
        符，併予敘明。（交通部89.11.23. 交路八十九字第０六六三六
        四號函）