主旨：有關貴法院函詢道路交通管理處罰條例第13條第 1款及第14條第
         3款規定事宜乙案，復如說明，請查照。
  說明：
    一、復貴法院 100年 6月24日雄院高刑壬 100交聲 661字第 25845號
        及 100年 4月25日雄院高刑壬 100交聲 661字第 15255號函。
    二、關於所詢違反處罰條例第14條第 3款規定之認定要件乙節，查依
        該條款之明文規定，係指非行車途中因遇雨、雪道路泥濘所致之
        號牌污穢或他物遮蔽號牌之情形，即有該條款規定之適用，並非
        需至有「致生不能辨識號牌之結果」要件時，方有規定之適用，
        依條款文字規定，亦無所稱應屬「主動」或「被動」作為之區分
        。
    三、另關於條例第13條第 1款之規定乙節，依該條款之明文，係指損
        毀、變造、塗抹污損或以安裝其他器具之方式，致使於正常視力
        、光線、距離及角度等之情況下，不能辨識其牌號時，則有該條
        款規定之適用。
    四、本案貴法院所詢在車牌於安裝立體公仔、牌照框等物品之情形乙
        節，按前揭說明，如有使不能辨認其號牌者，應為條例第13條第
         1款規定之情形；另如其號牌尚無至上開情形，但已有「為他物
        遮蔽」之情形時，則應有條例第14條第 3款規定之適用。惟有關
        違反道路交通管理事件，仍應由執法員警依具體違規事實認定並
        援依適當規定舉發之，併請參考。
  正本：臺灣高雄地方法院
  副本：內政部警政署、本部公路總局