主旨：有關貴法院函詢道路交通安全規則第 102條第 1項第 2款及第 7
        款之適用事宜乙案，復如說明，請查照。
  說明：
    一、復貴法院 101年 9月 9日中院彥刑穩 101交易 433字第 96620號
        函。
    二、查汽車行駛至岔路口，其行進、轉彎應依之規定，道路交通安全
        規則第 102條係定有明文，行駛至無號誌或號誌故障而無交通指
        揮人員指揮之交岔路口時，依同條第 1項第 2款規定支線道車應
        暫停讓幹線道先行，如無劃分幹、支線道之情形時，則少線車道
        車應暫停讓多線道車先行，至如屬車道數相同情形時，則轉彎車
        應暫停讓直行車先行，再若同為直行車或轉彎車者，則左方車應
        暫停讓右方車先行，合先說明。
    三、爰如屬於無號誌且無劃分幹、支線道且車道數相同之交岔路口，
        則係適用前揭說明所述「轉彎車應暫停讓直行車先行」之規定情
        形，至於貴法院所詢同一車道且同向行駛之二車輛，其前後車之
        行車秩序，於本部98年 2月 5日交路字第0980017407號函（如附
        件 1）說明三及98年 7月 3日交路字第0980040138號函（如附件
         2）說明二乙明確說明係應遵守同規則第94條第 1項規定，並不
        生同條第 1項第 7款「轉彎車應讓直行車先行」之疑義課題。
    四、另所詢旨揭規則第 102條第 1項第 7款「轉彎車應讓直行車先行
        」規定之適用乙節，經查上開規定除於對向車道車輛之適用外，
        於號誌化路口紅燈允許右轉車輛與橫向直行車輛等之情形，均有
        上開規定之適用，併請參考。
  正本：臺灣臺中地方法院
  副本：