主旨：關於貴委員國會辦公室所詢駕駛行為定義一案，復如說明，請查照
      。
說明：
  一、依據貴委員國會辦公室107年2月22日簡便行文辦理。
  二、查道路交通管理處罰條例及相關交通法令，對於「駕駛」行為一詞
      ，並無相關釋義，另現行法院判決見解不一，有認必須以行為人發
      動引擎而行駛（臺灣高等法院105年度交上易字第496號判決）、有
      認啟動引擎或馬達後，即足當之（臺灣高等法院 104年度交上易字
      第 137號判決）、有認未啟動引擎但有操縱滑行之行為亦可當之（
      臺灣高等法院105年度交上易字第288號判決）。
  三、另道路交通法令之所以規範行為人駕駛行為須符合相關規定，係為
      避免其於某駕駛狀態下影響交通秩序或危害其他用路人之安全，是
      應以行為人之行為是否有操控車輛影響交通為「駕駛」行為之定義
      ，基此，行為人如係操縱汽機車之行駛，自不待論，如其已啟動引
      擎且處於得立即行駛車輛離去之狀態，已對交通安全形成一定之干
      預，應可認其屬駕駛行為，惟仍應由現場執行勤務員警就個案具體
      事