主旨：有關交通違規案件同時觸犯刑事法律時，其他種類行政罰仍應依規
      定裁決，如說明，請查照。
說明：
一、依據交通部114年4月10日交運字第1145005055號函（附件1、2）請本
    局補充說明監察院調查「調訓汽車運輸業高違規駕駛人暨113年9月臺
    中巨業客運駕駛人肇事致人死亡」案，約詢後待釐清事項辦理。
二、按行政罰法第26條第1項、第2項規定：「一行為同時觸犯刑事法律及
    違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以『其
    他種類行政罰』或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。
    」、「前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、
    不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依
    違反行政法上義務規定裁處之。」，其立法理由，分別係因「一行為
    同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定時，由於刑罰與行政罰同
    屬對不法行為之制裁，而刑罰之懲罰作用較強，故依刑事法律處罰，
    即足資警惕時，實無一事二罰再處行政罰之必要。且刑事法律處罰，
    由法院依法定程序為之，較符合正當法律程序，應予優先適用。但罰
    鍰以外之沒入或其他種類行政罰，因兼具維護公共秩序之作用，為達
    行政目的，行政機關仍得併予裁處，故為第 1項但書規定。」、「前
    述行為如經檢察官為不起訴處分、緩起訴處分或法院為無罪、免訴、
    不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定，行政罰
    之裁處即無一事二罰之疑慮，故第 2項規定此時仍得依違反行政法上
    義務之規定裁處。」，爰行政「罰鍰」處罰需視刑事追訴程序確定，
    其結果有行政罰法第26條第2項所定情形，始依法裁處。
三、至其他種類行政罰（如吊銷駕駛執照處分），依行政罰法第 26條第1
    項但書及參考法務部 107年4月23日法律字第10703505410號函（如附
    件 3）說明三「…至於罰鍰以外之沒入或其他種類行政罰，依行政罰
    法第 26條第1項但書規定，行政機關仍得予以裁處…」釋示，處罰機
    關自得依法裁處吊銷駕駛執照等其他種類行政罰，無須俟刑事追訴程
    序確定。
四、綜上，各所處理交通違規案件請確依違反道路交通管理事件統一裁罰
    基準及處理細則第 44條第1項前段「違反道路交通管理事件行為人，
    未依規定自動繳納罰鍰，或未依規定到案聽候裁決，處罰機關應依基
    準表於通知單送達且逾越應到案期限 60日之3個月內，逕行裁決之。
    」，如遇有同時觸犯刑事法律時，其他種類行政罰仍應依行政罰法第
    26條第1項但書規定裁處，以避免裁處權罹於時效。
正本：局屬各區監理所
副本：交通部、臺北市交通事件裁決所、新北市政府交通事件裁決處、桃
      園市政府交通事件裁決處、臺中市交通事件裁決處、臺南市政府交
      通局、高雄市政府交通局交通事件裁決中心（均含附件）